Rättviseknull

”Du hade sex med en man själv igår, wow! Det var bra va?”
”Det var lyckat. Hur kändes det för dig?”
”Härligt! O jag är så glad att du hade det bra! Du bjöd mig på compersion. Tack”.
”Åh det gjorde jag så gärna!”
”Bet you did!”
(Hi hi hi...)
”O vet du, idag kommer jag bjuda dig på compersion”.
”Ok?...”
”Jag tänkte knulla med en kvinna själv idag”.
”Jaha...”
”Vadå?”'
”Nej men...”
”Är inte det rättvist? Jag får uppleva något på egen hand o jag får ge dig compersion. Precis som du igår”.
”Men...”
”Det är väl rättvist?”
”Du går igång på att jag knullar själv med andra, du tillomed uppmuntrar det- men jag,  jag går inte igång på att du knullar själv med någon annan”.
”Du känner inte compersion?”
”Sorry...Jag vet, det är inte rättvist...

Men stopp, stopp, stopp!

Låt oss prata om rättvisa.

Vad är rättvisa i en relation? 

Rättvisa andas absolut positivitet, det är en längtan efter jämvikt. O för att nå rättvisa i en relation så krävs det att komma till varandra med lyhördhet, inkänning o en vilja att gå den andra till mötes. Det handlar inte om att jag ska ha samma som du, att jag ska göra samma som du, det är inte så det blir rättvist. Nej, jag ska förstå vad du längtar efter, o du ska förstå vad jag längtar efter. O sen ska vi börja försöka ge det till varandra. Ingen ska behöva känna den där tråkiga känslan av missunnsamhet. Vi säger inte Nej utan vi säger Ja till det som vi behöver o lockas av. Rättvisa måste handla om vad vi upplever. Vi har olika bagage, vi är olika personer med olika behov.

Vår sex-med-flera-värld handlar om sex (surprise!) men den handlar också i väldigt hög grad om (för vilken gång i ordningen hör ni det?…) kommunikation. Det handlar om att, hur osexigt det än låter, sätta sig ner vid förhandlingsbordet:

”Det här skulle jag vilja ha. Det här tror jag att jag mår bra av. Det här kan göra att jag känner compersion. Nej det är inte samma som du behöver. Men känslan och glädjen kommer vara densamma.”

O, tadaaaaa! Rättvisa har uppnåtts!

Att knulla bland män

Vi har dom militäriskt straighta männen, dom som viftar med sin ”Här har ni en HETERO-MAN!”- skylt, o tycker det är viktigare än allt annat att vi alla med en gång ska fatta att: ”Jag knullar kvinnor, that’s it, så glöm allt annat! Homofob? Nope. Men tänker jag lägga min hand på en man, nej, kommer icke hända”.

Sen har vi oss som kallar oss straigtha men som nästan ber om ursäkt för den beteckningen. Handlar det om att straightnessen antyder att vi inte är så öppna o nyfikna av oss som vi vill framstå? Det kan ju verka som att vi inte är beredda att ta in vad för härligt som kan komma i vår väg. För öppna o nyfikna vill väl alla egentligen vara? Nej det är som att vi en smula skamset erkänner, ”Jo jag är väl straight då, alltså jag tänder inte på män, inte hittills i alla fall, jag är ledsen för det, men jag HAR försökt, jag lovar!…”

Men om vi nu skäms lite över det, varför är det då så viktigt att ändå benämna oss som straighta?

Vad betyder det att kalla sig straight?

Det finns ju sex-zoner som vi hamnar i där vi villigt kan erkänna att närvaron av kukar o män absolut är upphetsande. Vi älskar att befinna oss bland knullande män, ja så mycket så att det faktiskt är väldigt viktigt för oss. Många av oss tycker faktiskt mest om tre- o fyrkanterna där det är fler män än kvinnor.

Eller ta en sån sex-med-flera-praktik som ett traditionellt gangbang, med sina många män o bara en kvinna. (O ja, man kan påstå att det finns något av det gamla unkna: Mäns makt över kvinnor i det där, vilket ju inte alls känns lockande att anamma. Nej inget fel i maktspel förutsatt att det som blir könstraditionellt vänds o vrids på några varv så att det just inte hamnar i det unkna).  Många män skulle nog medge att det just är närvaron av alla knullande män som skapar ett gangbang.  Jovisst, det finns en kvinna där också nånstans i sex-högen, hon är förutsättningen (eller ursäkten?) o hon ska tas om hand på alla möjliga sätt. Men det är gemenskapen av knullande män som betyder mest…

Och! –

– det finns alltså sundare manliga band. Som i: wow! här befinner vi oss män tillsammans o är härliga ihop. Våra kukar står, o våra något kantiga, manliga kroppar vet precis vad dom ska göra. Faan hörni, va läckra vi ändå är ihop! Vår kåthet går inte att ta miste på. O vi kan spegla oss i ansiktsuttrycken hos varandra, leendena, våra svettpärlande pannor, o vi vet ju hur det känns att göra allt det där med en kvinna, hur det påverkar oss. O det bjussar vi varandra på i just den här samlingen av knullande män. Här är vi också befriade från det ensamma o tunga ansvaret att vara skit-kåta hela tiden. Står inte min kuk, så finns det säkert andra kukar som gör det, i väntan på att kåtheten rusar upp i mig. Det är sexigt att känna sig ansvarsbefriad. För om jag istället befinner mig som ensam man bland fem kvinnor- oj oj vilket ansvars-tryck på mig!…Kanske jag fixar det- kanske jag inte gör det…Pressure!…Osexigt.

O igen: varför är det egentligen så viktigt att prata om o befästa den här straightnessen? Nej du är inte så sugen på att suga kuk eller knulla med en man? Nej nej ok, det kanske du inte är, men säg då just det. För mer än Straight, var det inte egentligen mer av Sexfriendly o Skithärlig du kände dig där i gemenskapen av oss knullande män? 

Vi är inte poly, vi ligger runt.

Gustav Klimt 1919

Att vi lever i öppen relation betyder i vårt fall att vi är vidöppna för att ha sex med andra, att det hela tiden poppar upp idéer som handlar om att andra sexuellt ska få ta del av oss, o vi av dom. Vi lever vår sex-med-flera-värld ihop, delar den fullständigt. Vi vill veta allt om den andres upplevelser, inte hålla någonting ifrån oss för att skydda oss. Nej vi vill inte skydda oss från någonting. Allt vi gör, om det så är härligt eller kämpigt, så gör vi det för vår relation, för Oss Två. Jo vi återkommer hela tiden till lockelsen av att ha egna äventyr, men som vi varit inne på förut så handlar allting vi gör, även dom egna äventyren, om just Oss Två. 

Vi är inte poly, vi ligger runt. Vi är ödmjuka inför att polyrelationer kan se ut på massa olika vis men har kommit fram till vikten av att befinna oss i samma sexbubbla. Vi har fått i oss giftet av att vi tycker om att ha sex med andra, ett gift vi misstänker aldrig kommer gå ur oss. Andra kroppar, kukar o fittor, omfamningar o kyssar, har blivit en del av vår livsluft, så är det. Men- den viktiga distinktionen: känslomässigt sysslar vi bara med det vi två har, det vi har i vår relation.

Nog känner vi (oftast) för dom vi har sex med men på ett mer ytligt plan. Värt mycket, men vi låter det inte ta alltför stor plats. Vi låter oss användas, o vi använder oss, av andra. Men det är bara med oss två som det går på djupet.

Vad är det att ”gå på djupet” i en relation? För oss betyder det att vi vill vara nära o kräver mycket av vår relation. Vi pytsar in mycket- o får mycket tillbaka. Vi bildar starka band med varandra, befinner oss i en stor o mäktig känsla av att betyda mycket för varandra. O vi är övertygade om att vi inte skulle fixa att ha flera människor samtidigt känslomässigt nära oss. Vi är rätt säkra på att vi skulle behöva distansera oss från varandra om vi hade djupare relationer även med andra. Börja kräva mindre, betyda lite mindre för varandra. Just för att det Stora o Nära inte skulle få plats o utrymme, vi tror att det bara räcker till för två personer (o vilken lycka att vi känner samma i detta, för nog förstår vi att det inte alltid är så i flersamma relationer).

Men att ligga med andra, det går bra, det vill vi ha. Vi vill tycka om dom, bry oss om dom, det är fint. Dom är sexuella vänner. Sexuellt intima, men inte känslomässigt intima. Vi känner värme för dom, omsorg, vi vill dom väl. Men det kommer att förbli okomplicerat och lite mer på ytan.

(O i en parentes: det är nog just det här som kan göra tankarna på dom egna äventyren en smula problematiska. I sexröror o på fester, i möten med par och singlar så uppstår absolut en typ av närhet, jisses, det är ju sex vi sysslar med! – O sex utan det, det är inte intressant för oss. Så att träffa en enda person själv ställer ännu högre krav på intimitet. Det är bara hen o jag. Jag kan inte fly bort i något annat. O om jag inte lyckas spela stor teater- vilket inte är något vi sysslar med- så måste jag visa mig själv för den här andra personen, dvs det liknar det jag gör i min kärleksrelation. Mmm, inte konstigt att det blir en smula svårt. Men lockelsen på dom egna ävenryren kvarstår trots allt. För bara för att något känns svårt så behöver inte nyfikenheten lägga sig).

O Stort o Nära är det vi vill ha.

Vi fortsätter ligga runt. O ni kommer få kul o härliga saker ihop med oss, det är vi övertygade om. Vi vill utvecklas med er, dela en bit liv med er o vi vill komma er nära. Men det blir inte en närhet som liknar den vi två har för varandra.

El o Jo på egna äventyr

William Blake, 1808

El o Jo o en bra person till. Sexrörigt o kul. Vi använder oss bekymmerslöst av varann. Men så: antingen El eller Jo drar sig undan. Ligger bredvid. Dom andra två knullar vidare – ömma o intensiva i det dom gör. Den som dragit sig undan vill se sin älskade med en annan, uppleva just det. Den som dragit sig undan lämnar rummet. Står naken vid diskbänken, lite vatten, några djupa andetag, kinderna är fortfarande blossiga. Så mycket att vara glad över. Ljuden från sovrummet lockar tillbaka. I dörröppningen: dom två i sängen är fortfarande så lost i varandras kroppar, i kyssar. Den som dragit sig undan vill snart in i det igen. Men nej inte riktigt än.

Mmm, vi är där igen. Av allt vi pratar om som är lockande o problematiskt, så är det…

…El o Jo på egna äventyr…

…vi pratar mest om just nu.

På sexfester o i mindre sammanhang, i möten med singlar o par, så har vi möjlighet att känna på det där att vara bredvid, dra oss undan lite o betrakta den andre på avstånd.

Men varför vill vi det?

Vi pratar mycket om att vi vill befinna oss i samma sexbubbla, i samma sfär. Kan vi vara bredvid, tillomed gå iväg, lämna den vi älskar med någon annan, o ändå befinna oss i samma sexbubbla?

Den där inledande texten är inte helt sann. Det är inte så enkelt att bara skifta på El o Jo, för vi ser inte på samma sätt på det här med dom egna äventyren.

Det som lockar Jo, kan väcka oro i El att hamna utanför sexbubblan. O utanför sexbubblan ökar risken att fastna i huvudet, när det är kroppen o lusten som ska ta över. Skulle Jo vara tryggare med El än hon är med honom? Är det därför han kan dra sig undan? Nej det handlar inte om det, o det handlar inte om att sträva efter nån ytlig rättvisa: du knullar honom själv, då knullar jag henne själv. Det handlar om olika behov o ja, kanske är det en läggningsfråga eller kinks.


”Jag vill att du träffar honom själv. Jag vill att du vill det”.

El njuter med någon annan. Jo kanske inte ens ser det, han kanske bara vet. Han vill att hon ska ge sig hän med den andre. O han vill känna när hon kommer tillbaka till honom. Det visste han ju att hon skulle, men han vill ändå smaka på ovissheten. Det är en slags lek. O han vill höra vad hon upplevt. Bli delaktig. Det blir som att han har henne än mer än förut. Dom här ständiga bevisen på att hon väljer honom. Bevis han konstigt nog vill ha utan att alls behöva dom.

”Vill du träffa henne själv, så ska du det. Jag vill det för din skull”.

El ber inte Jo att träffa andra utan henne, för hon känner inte det han känner. Det finns ingen lockelse för henne i det. Hon tycker om att se honom med en annan kvinna, för att hon ser att han har det härligt, o härligt vill hon att han ska ha det. Tanken på honom själv med en annan kvinna väcker olust. Hon kämpar med en gammal tro att hon inte duger, den orimliga oron över risken att bli ersatt, en irrationell känsla. El behöver mer än Jo att känna sig omgiven, omhändertagen. För att kunna njuta fullt behöver hon bevis på att hennes närvaro är viktig.

Just nu är det såhär.

Men det spännande är ju att det hela tiden förändras. För två år sen, när vi tog våra första svajiga steg i den här världen, då kunde vi inte ana vad vi skulle tycka känns lätt o rätt nu. Så vad vet vi om vilka gränser vi kommer passera framöver? Nej gränser måste inte passeras, men att tänja på gränser är spännande o hjälper oss att förstå vilka vi är.

Hej, vi är monoamorösa och polysexuella!

När vi gick in i sex-med-flera-världen så tänkte vi att vi skulle hålla personerna vi träffade litegrann på avstånd, att det fanns ett värde i att relationen var ytlig. Det handlade ju bara om att vi skulle ha sex. Vi skulle ju inte bli ihop med dom.

Men tiden har gått o vi har fattat det vi väl egentligen alltid vetat: sexet blir bättre när man har det med människor man känner o tycker om. Såna man vill hänga med innan o efter. Såna man vill skratta med o öppna sig för. Med tiden har också modet kommit. Att släppa människor inpå oss har inte hotat oss som par.

Vi har landat i att vi vill ha vänskap o sex. Med par o med singlar. Vi vill inte på något sätt hålla människor som intresserar oss ifrån oss. Vi vill veta mer om dom. Veta vad som glädjer dom, vilka bök dom varit med om, vad dom fruktar o vad dom hoppas på.

Ja på ett sätt kan man säga att vi vill bli ihop med dom.

”Det där paret, dom är vi ihop med! O han där, är vår pojkvän! O hon, hoppas vi ska bli vår flickvän!”

”Ni vill alltså ha polyrelationer?”

Nope. Pratar man om polyrelationer så handlar det om djupa känslomässiga band. Vi längtar efter innerlighet med bra personer, såna vi vill ha mer av. Kärleksmässigt så har vi ett så starkt fokus på varandra, o det är så vi vill ha det. Kanske för att vi helt enkelt inte är lagda åt polyhållet. Kanske för att orken o intresset för polyrelationer inte finns där. Slutsats: vi kallar oss monoamorösa och polysexuella.

För oss är det viktigt att vara i samma upplevelse, så därför träffar vi inte andra på var sitt håll. Vi vill befinna oss i samma sexbubbla. Då trivs vi. O såklart att det känns härligare att se den andra ha sex med såna vi tycker om. Där blir vi några vi vill vara o lyfter oss över stinget o missunsamheten, där syns verkligen värdet av denna härliga hobby.

Men det är inte det enda vi vill. Den stora tratten vi hade när vi började har vi delvis fortfarande. Vi håller fortfarande varandras händer o hoppar ut. Vi har inte snävat in, bara förstått vissa saker. Ge oss uppsluppna fester med främlingar, ge oss spännande klubbar, ge oss nya upplevelselser o vi ska ge vad vi kan o har.

Så, äventyret fortgår. Med allt som lockar. O med paren vi skojar om att vi är ihop med, med våra pojk o flickvänner. Vilken härlig protest det dessutom är, mot det stela o förväntade, mot det konventionella. Vi älskar det. Det ni tror att vi är, är just det vi inte är.

Skogshuggar-sex o Bowie-sex

Bowie 1971. Fotograf: Brian Ward

En gång fick vi frågan: ”Är ni bra på att knulla?” O huruvida den var seriöst menad eller bara en fråga som är kul att ta i sin mun på en dejt, så tog vi den som en sann undran o svarade: ”Hmm…o med ‘knulla’ menar du?…”

Svaret utvecklades mer till ett prat om skillnaden mellan olika sätt att se på det ”att knulla” O det vi kom fram till är sannerligen ingen slutsats som avslutar alla vidare diskussioner. Vad skillnaderna mellan knulla o knulla eventuellt innebär kan alla fortsätta vända o vrida på.

Men-

-när vi tog våra första steg ut i den här världen hamnade vi på fester där det förekom ett sätt att knulla som inte var ett sätt vi själva satte högst, o som definitivt rätt lite påminde om det sex vi själva hade. Män stod o kvinnor låg, män knullade, o kvinnor lät sig knullas. O såg det inte ofta ut som om dom juckande männen samtidigt tänkte på om dom faktiskt kommit ihåg att ställa in ölen i kylen eller om parkeringstiden kanske gått ut?…

På en annan fest låg Jo på rygg, med El på sig- o det slog oss där o då att den ställningen var det ingen annan som höll på med. Män ligger inte o låter sig ridas, nej män ska vara in charge, se till så att kuken åker ut o in i fittan till största förnöjelse. O har dom tur råkar dom få syn på sig själva i blänket från ett fönster o: ”hmmm…ser väl rätt sexigt ut ändå?…Fast jag måste nog göra fler sit-ups…”

Ett sätt att ha sex på som väl har sina rötter i heteronormativa mönster o föreställningar vi fastnat i. Ställ yxan, upp med kvinnan på huggkubben o sätt igång med skogshuggar-sexet.

Nej det har givetvis inte att göra med att penetrationssex inte ska få vara del i det hela. Det är väl skithärligt att sätta på o bli påsatt. Att använda en kropp, o att låta sin kropp användas. Men om det blir det enda som görs, då blir det enahanda, då håller man sig kvar i en vattenpöl när det finns ett helt hav att simma ut i.

Kanske det har att göra med att i högre utsträckning tillåta sig att ge efter för var man faktiskt har lust med, i stunden. Att på allvar (o i rusig glädje!) inse alla möjligheter som finns. Variationer. Att sikta på att låta sig dras med. Ett sex präglat av upptäckarglädje o en smula otålighet, härlig otålighet, ”Wow, tänk att jag är i det här! O oj va det finns saker att göra!” Det där sexet som i bästa fall mycket mer handlar om Upplevelse än Utförande. O det är väl egentligen självklart, att man hellre upplever än utför, men isåfall så kanske det är läge att vi alla ibland påminner varandra om det?

Så kanske det kokar ner till valet mellan skogshuggar-sex o säg…Bowie-sex?

Klart vi inte har en aning om hur Bowie hade sex, men inte finns det på kartan att han skogshuggar-knullade, no way! Hans musikaliska otålighet o upptäckarlusta, hans ständiga pendlande mellan det androgyna o slängigt manliga måste helt enkelt ha smittat av sig på sexet, det kommer vi alltid vara övertygade om. Ja vi kommer fortsätta ha Bowie som sex-referens, o bli inte förvånade om vi på nån fest utbrister: ”Men kom igen då! We can be heroes, SEX-HEROES, for ever and ever!!!”

Sex-Dynamiken

Bild från Alphachanneling

Ok, huruvida sexet med andra blir härligt beror ju på dom inblandade personerna, det är ju självklart. Blir det stäm, blir det god kemi, ja då har vi alla dragit en vinstlott. Bra sex i vår sex-med-flera-värld handlar främst om Person, det är vi nog alla överens om-

Men-

-om vi bara för en kort stund försöker av-personifiera konstellationerna som uppstår när vi har sex. Vad är det för sammanställningar av människor som man blir nyfiken på, ja innan man faktiskt ses? Vilken ”sex-laguppställning” finner vi lockande o vill utforska?

Vi kommer ju alla in med olika preferenser, sånt som vi steg för steg har insett att vi gillar. O vi kallar oss allt möjligt: straighta, bi, binyfikna, undergivna, dominanta, switch (alltså varken-eller eller snarare både-ock) osv osv, o med olika nyanser o i olika grad av allt. Till o med dom som kallar sig ”straighta” vill ofta nyansera det med att säga att det visst är härligt att ”kela o mysa” ihop med såna av samma kön (vilket ju nog beror på att dom sett att vi kallar oss bi-nyfikna o att dom vill ligga, o tänker att allt nog ordnar sig när man väl knullar). Men det är ändå lite hit o dit med skyltarna vi sätter på oss. I sexets hetta kan nog den mest straighta man tappa koncepten o tycka en kuk är rätt läcker ändå. O det är fint, nyanser är bra, det är ju tecken på öppenhet o nyfikenhet.

Men-

-om vi leker att vi nu håller hårt i skyltarna, tänker bort nyanserna o vad som händer ”i sexets hetta”, bara för att göra det lättare att prata om dynamik. Hur hittar man sin favvis-konstellation? Ja enligt vår erfarenhet så är det faktiskt bara att prova sig fram, låta sig drivas av lockelse, gå på nitar, bli ljuvligt förvånad- o sen dra slutsatser.

Vi tog våra första steg i den här världen för att Jo var lockad av att få med en kvinna till i sexet, dvs han ville ha en F F M (Female, Female, Male), något som El kunde känna lockande, men då skulle allt den här andra kvinnan behöva vara minst bi-nyfiken. En straight kvinna skulle göra El till åskådare av hur hon knullade med Jo. Nope, inte värst lockande.

Men med den stora håv som vi hade när vi traskade ut i sex-med-flera-världen så hamnade vi i alla möjliga olika konstellationer. F F M M såklart, den givna när man träffar par, men då med den möjliga nyanseringen av: F (bi) F (bi) M (bi) M (bi) o så alla varianter av det, bara att byta ut ”bi” (eller bi-nyfiken) mot ”straight” lite härodär för att röra om i grytan. O vad vi insåg- bortom det vi inledde den här texten med, det väldigt viktiga som handlar om Person- så var det ju just dynamiken som vi funderade en hel del på. Det vi insåg att vi lockas av gör oss själva tydliga, o det är kul att få syn på sig själv.

Jo insåg snart att M (straigth, han själv, typ…) M (straigth) F (El) – konstellationen ger upphov till härliga saker. Han o en straight man som tar hand om El, ägnar henne full uppmärksamhet har gjort att han fått syn på en dominant sida hos sig själv- ja tänk va man kan lära sig om sig själv! Denna insikt har också fått Jo att längta efter att prova M M M F (straighta män på hela linjen) också populärt kallad ”mini-gangbang”.

Men även uppställningen med en bi-man i leken har fungerat bra. Då väljer Jo att svaja på sin straightness, något som inte är värst svårt för honom (så hur jävla ”straight” är Jo då da, kan man undra. 😉 Så, M (binyfiken) M (bi) F (bi) är ett fint upplägg. O plussa då dessutom på en F (bi) också, så har vi en kvartett o en dynamik som lovar fin sexröra, med allt åt alla o åt alla håll!

Så, det är innan man träffar folk som dom här funderingarna på dynamik o konstellationer är spännande att fundera på. När man väl ses så har ju dom där M M M F F F eller vad man nu träffar, förvandlas till Personer, o då är det det viktigaste. Men så, efteråt, då drar man slutsatser o inser att ja jäklar va det var en vinnande konstellation vi fick till, den måste vi prova igen: M (straight, dom) M (bi-nyfiken, mild dom) M (bi-nyfiken, rätt undergiven) F (straight, mild dom) F (bi, undergiven) F (bi-nyfiken, switch)! O så inser vi nu också att vi dessutom kan hoppas på att få in Q (queer) i leken!

”Nu kommer vi ut” – talet till våra nära o kära

(ett tal vi inte riktigt vågar hålla…än)

Kära familj, vänner, kollegor. Vi har samlat er alla här idag för att vi har något viktigt att berätta.

Vi har båda två diagnosticerats med obotlig cancer o har högst några veckor kvar att leva-

(Förfärade o bleknande ansiktsuttryck bland våra församlade).

-Nejnej sorry, så är det inte, bara lugna. Vi vill bara berätta att vi tycker mycket om att ligga med andra. Med varandra, men också med andra. Vi är öppet monogama. Monoamorösa och polysexuella.

(Nu mer av oförstående uttryck bland våra åhörare).

Vi är friska, älskar varandra, o vi är sex-med-flera-människor. Vi tycker det är härligt o berikande att ha sex med andra. Också. Sen vi började med det för några år sen så har vi sugit massor med kuk- (mest El, men inte bara)- slickat mängder med fitta- (mest Jo, men inte bara)- o vi har knullat med sååå många människor, kysst o hånglat som tokar med alla som vi har velat hångla med. När vi är i Berlin titt som tätt så är det inte bara för atmosfären, konsten o dom bra restaurangerna- nej där går vi på BDSM-klubbar o andra kinky ställen o känner oss hemma. Ni minns att vi var i södra Frankrike förra sommaren, o det är sant, där var vi. Men vi körde inte utmed kusten, stannade inte i små charmiga byar o drack inte gott vitt till ljuvlig fisksoppa. Vi var i Cap d´Agde hela tiden, ett ställe som nog kan räknas bland dom mest syndfulla i världen, om det nu är syndfullt att ligga runt med främlingar man fattar tycke för. I Cap hånglade o knullade vi oss jorden runt. Med argentinare, israeler, amerikaner, norrmän, o flera andra av okänd nationalitet. Enda kriteriet var: det här känns bra. O just det där styr oss hela tiden. På små o stora sexfester vi går på, på dejter vi har, överallt där det vankas sex med flera. Allt kokar ner till: känns det bra, så ligg. (Det kommer snart att finnas t-shirtar med den texten till försäljning! Wear it proudly!)

(Kort paus).

Frågor på detta?

(Fortfarande en del oförstående ansiktsuttryck- några ser aningen besvärade ut.

”Men…”

”Ja mamma, säg?”

”Varför?”

För att om man älskar sex så slår sex-med-flera-hobbyn alla andra hobbies man kan tänkas ha. För att vi lär känna öppna o bra personer, såna vi själva vill vara. Det är en värld vi trivs i o vill vara del av. För att vi har ett äventyr ihop o tycker om det sex-med-flera gör med oss, som par o som personer.

”Mmmmm, fattar…O varför måste ni berätta om det här?”

Jo pappa, för att det har blivit en rätt viktig del av vilka vi är. Vi vill slippa ljuga om att vi är på väg på en parmiddag, när vi egentligen ska på en hotellfest o ligga runt. För att livet är kort o det känns bra att vara modig o ärlig i det här enda livet vi har. O kanske vi också inspirerar någon av er att ta steget. Det är inte farligt, det är kul. Glöm bara inte dom tre grundreglerna ok? Papper o penna fram nu, för här kommer dom:

Kommunicera.

Kommunicera.

Kommunicera.

”Men…svartsjukan då?”

Tack min dotter, den är kanske den vanligaste frågan vi får. O såklart en förståelig fråga. Men svartsjukan lär vi oss att hantera. Kan vara lite jobbigt, men också spännande. Minns bara dom tre grundreglerna, så kommer det ordna sig för er också, med svartsjukan.

Tack kära ni, det var nog allt. Lev fördomsfritt o minns att…känns det bra, så ligg.

O nu går det bra att skynda fram o krama om oss!

Alla på en!

Jo vi pratar fortfarande om oss som ”ganska nya i det här”, men ändå, vi har under det dryga 1 ½ året vårt äventyr pågått hunnit prova en hel del. Vi brukar säga att vi har haft en ”stor tratt”, mycket har fångats upp.

Vi har hamnat i fullswap-situationer (rena partnerbyten helt enkelt) mer åt sexröror, oj vems hand är det där, vems kuk är det, vems fitta?…O det har hänt på större fester o mindre o på riktigt små möten med bara ett par till eller en singelman eller singelkvinna.

Nu börjar det, inte särskilt förvånande, utkristallisera sig favoriter. O nu tänkte vi ägna en stund åt en av dom, som går under namnet: ”Alla på en”.

Benämningen är ju i sig ganska beskrivande men den går alltså ut på att man under en tid bara ägnar sig åt en person. En person får åtnjuta all uppmärksamhet, denne person är mottagare, resten är givare. Vill man mjukstarta så kan man ta fram massageoljan o kalla denna ”Alla på en”-lek för massagestund, det är inte alls dåligt. En person får mängder av händer över hela sin kropp o kan bara ligga där o ta emot. Ljuvligt. Eller så går man steget längre. Då får mottagaren inte bara händer utan också kyssar, knull, oralsex o smek, den får ta emot o ta emot o ta emot, allt vad dom andra kan tänkas vilja ge, mottagaren ska användas! användas! användas! Men den behöver inte vara passiv för det, den får såklart också interagera. Men grejen är att dom andra tre- om vi nu pratar om ett möte med ett par- ska sysselsätta sig all in! med denna enda lyckliga person (fast grejen är ju att dom andra tre nog också kan skatta sig lyckliga, det vet ju alla att även en givare är en njutare).

Man kan ju tillomed kalla det för ”sessioner” (för att låna ett uttryck från BDSM-världen, där såna här ”alla på en”-situationer är vanliga) där var o en får sin beskärda stund av att vara mottagare. När vi haft såna massagesessioner har vi haft koll på klockan så att alla får samma stund, men när det går över i sex är det svårt att hålla koll på klockan. Då får man låta varje person känna in när det är dax för skifte, för skiftena är fina, dom är grejen.

Vi har upptäckt att dom här ”Alla för en”- situationerna sätter en bra ton för fortsättningen. Sexet har liksom lösts upp. Man har påstått att ”allt är möjligt”, händer o munnar o kukar har en tendens att hamna varsomhelst efter en sånhär inledning.

Jo vi vet. Det är lättast när en kvinna är mottagare, för då har vi två män o en kvinna som ska ägna sig åt henne. O det är ju sällan något problem eftersom dom flesta kvinnor benämner sig minst bi-nyfikna. Men vad händer när en man är mottagare?

Såklart inget problem om den givande mannen är binyfiken, då tar han sig an den mottagande mannen med samma liv o lust som dom två kvinnorna. Men om den givande mannen ser sig som ”straight as an arrow”? Trist. Men som vi skriver i ett annat inlägg här, blir det inte roligare för alla inblandade om man istället kan slappna av lite? Eller mycket? Skit i att det känns lite märkligt, kolla hur kvinnorna gör o härma. Känn dig lite dum men du kommer överleva. Gör ditt bästa o det kommer säkerligen räcka ganska långt. (o kom ihåg att för många kvinnor så är mäns pyssel med andra män något väldigt upphetsande. O vad är fel med att göra kvinnor upphetsade, du oooh så straighte man?!…)

Extra extra, read all about it: straight man kysser män!

bild från Berlinmuren

Nej, kanske det spelar lika liten roll för klimatet att Greta Thunberg seglar till New York, som att jag, en ”straight man”, kysser män. Nej det är möjligen inte mycket till protest mot dom trakasserier som homosexuella tvingas utstå, o inte heller mot KD´s o SD´s drömmar om det vita, heterosexuella o kärnfamiljiga. Men! bara vissheten om vilka fiender mitt mans-kyssande skapar, stärker mig. Ni, Våra Fiender, tycker att män som kysser män är vidriga, så bara därför så ska ni veta att jag kommer kämpa hårt för att hångla upp män (o kvinnor också yes, för med mig ska det vara lite hitodit förstår ni). O pssst, detta trots att jag, med handen på hjärtat, inte ens kan tillstå att jag tänder på att kyssa män, men jag kommer kyssa dom ändå, var så säker. För poängen är: ni, Våra Fiender, ska fatta att jag aldrig i något avseende är på er sida. Allt det ni hoppas att jag ska vara, det är precis det jag aldrig kommer bli. Där har vi politiken i det här. Barnsligt? Yupp. Viktigt? Attans viktigt.

O eftersom jag är rätt säker på att ni, förutom er homofobi, avskyr allt queerigt o kinkigt o allt ”urartat”, så kommer jag också krypa på alla fyra i en latexdräkt på en BDSM-klubb. O där kommer jag troligen också att i en söndersliten klänning njuta av att piskas. Jag kommer vidare ställa upp på gangbang om det är vad en vän mest av allt önskar att ge sin älskade i födelsedagspresent. O sa jag att jag kommer suga kuk också? (o just det tycker min älskade El är så sexigt så ytterligare en anledning- o va gör jag inte för henne?…)

Så, Våra Fiender, hur låter allt det här? Förfärligt va? Mmm, härligt. (Nej det är möjligt att jag inte kommer göra alla dom där grejerna. Men ni, Våra Fiender, ska vara helt säkra på att jag gör det).

För: det häftiga med vår sexmedflera-värld, vår bredvid-värld, är att den gör oss öppna, glöm inte det. Öppenhet är det riktigt viktiga i den här världen, det måste det vara. Den öppenhet vi har vad gäller sex kommer börja handla om andra saker också. Vårt öppna sexsinne smittar av sig o sprider sig. Människor blir mer reflekterande, mindre fördomsfulla vad gäller allt möjligt- det är ju hisnande häftigt, inte sant? Ett gott samhälle är på väg.

Så, in the name of Öppenhet. Kan inte alla vi ”straighta män”, bara sluta kalla oss det? Handen på hjärtat, är inte ”sexfriendly” ett mycket mer passande ord för vilka vi helst vill vara? Inte fan vill vi underblåsa det trista heteronormativa i vår fina bredvid-värld? Ja ja ja, du är väl ”straight” då, men kan du inte bara lägga ner den skylten, släppa garden o slappna av? Det är mycket roligare att inte vara så noggräknad. Om det i en sexröra nångång dyker upp en kuk framför ditt ansikte, gör ett politiskt statement: ta den i din mun, bara gört! Det är en protest som kommer smärta Våra Fiender.
Gott så va?